一秒记住【笔趣阁】
xbiquge365.net，更新快，无弹窗！
第281章两条路都走(第1/2页)
两周后，周三傍晚，贺知舟下了白班回到出租屋，打开加密邮箱。
陈志远的邮件在收件箱最顶端，标题只有三个字：报告到。
附件是一份PDF，十七页，抬头印着法兰克福法庭科学研究所的徽标，签署人是KlaUSRiChter教授。
贺知舟点开文件，直接翻到第十四页的结论部分。
德文原文下面附着陈志远标注的中文翻译。
经对送检的争议笔迹样本与已知样本进行系统性比对分析，在笔画形态、运笔节奏、笔压分布、字间距规律、连笔习惯、字母倾斜角度、起收笔特征、转折弧度、笔画比例关系、整体布局、签名速度痕迹及书写熟练度等十二项特征指标上进行逐一比照，结论如下。
争议样本（术中用药记录AnaSChmidt签名栏笔迹）与已知样本（MarCUSWeber书写笔迹）在上述十二项特征中呈现高度一致性，综合判定为同一人书写的概率超过百分之九十五。
贺知舟把这段结论看了两遍。
超过百分之九十五。
在德国司法鉴定的标准里，这个概率等级的措辞是极有可能为同一人书写，属于可以在法庭上直接作为定案依据的最高等级结论。
他关掉PDF，拨了陈志远的电话。
接通后背景很安静，应该是在办公室。
“看到了？”陈志远的声音沉稳。
“看到了，十二项全部高度吻合。”
“KlaUS教授给我打过电话，他说这是他做过的最清晰的案例之一，争议样本和已知样本之间的一致性非常显著，没有任何模棱两可的灰色地带。”
贺知舟靠在椅子上，把手机换到另一只耳朵。
“证据链现在是什么状态。”
陈志远翻动文件的声音从听筒里传过来。
“第一，夏里特提供的术中用药记录原件扫描，证明那笔追加肝素的医嘱确实存在，签名栏写着AnaSChmidt。”
“第二，KlaUS教授的笔迹鉴定报告，证明那个签名不是Anna本人写的，而是MarCUS写的。”
“第三，Anna本人的证词，她从未在术中接到过追加抗凝的口头医嘱，也从未在那张记录上签过字。”
“第四，术后调查报告中的时间戳异常，那笔医嘱的录入时间比手术结束时间晚了四十七分钟，存在事后补录的可能。”
“第五，MarCUS作为当日代理主任签署了术后所有文件的最终确认，包括那份用药记录。”
陈志远停了一下。
“五条证据，形成完整闭环。”
贺知舟没有立刻接话，窗外有辆车按了一声喇叭，声音穿过玻璃传进来闷的。
“下一步怎么走。”
“两条路。”陈志远的语速稍微慢了一点，带着律师陈述方案时特有的节奏。
“第一条，向柏林检察院提起刑事控告，罪名是伪造医疗文件和危害患者安全。”
“德国刑法第267条，文书伪造罪，最高五年监禁。”
“如果检察院立案，他们会启动独立调查，传唤MarCUS和Anna，调取夏里特内部所有相关档案，法务部门的保密协议在刑事调查面前没有约束力。”
“第二条呢。”
“向夏里特大学医学院伦理委员会和德国联邦医师协会同时提交投诉，指控MarCUS学术不端和职业操守违规。”
“伦理委员会一旦立案，MarCUS正在进行的教授评审程序将被自动冻结，直到调查结束。”
“联邦医师协会的调查如果认定违规成立，最严重的后果是吊销行医执照。”
陈志远说完这些，等了几秒。
“贺知舟，这两条路可以同时走，互不冲突。”
“刑事控告走得慢但打击力度最大，一旦定罪他的学术生涯彻底终结。”
“伦理投诉走得快，可以在短期内冻结他的晋升，给刑事调查争取时间。”
贺知舟的目光落在桌面上那个关着的笔记本电脑的黑色外壳上。
三年前的那个画面又浮上来。
手术室的监护仪突然发出刺耳的报警，出血量在几十秒内从可控飙升到致命，Anna跪在地上翻手术记录想找出到底是哪个环节出了问题，而MarCUS站在手术台旁边，摘下手套的手平稳得不像刚经历了一场灾难。
事后Anna被推进了调查室。
MarCUS在走廊里接受同事的安慰。
患者的家属在ICU外面等了三天，最终等来的是脑死亡的诊断。
“两条路都走。”贺知舟的声音平得没有一丝波动。
（本章未完，请点击下一页继续阅读）第281章两条路都走(第2/2页)
陈志远在那边沉默了两三秒，然后传来笔尖落在纸上的声音。
“明白。”
“刑事控告的材料我这周整理完，下周一提交给柏林检察院。”
“伦理投诉同步进行，我联系夏里特伦理委员会和联邦医师协会，提交时间控制在同一天。”
“同天？”
“对，同一天。”陈志远的语气里透出一点冷锐。
“让他同时收到两个方向的打击，没有时间做任何应对。”
贺知舟嗯了一声。
“Anna那边通知了吗。”
“韩明哲昨天跟她通过电话，她知道鉴定结果出来了，情绪很激动，但态度没有任何动摇。”
“她愿意在调查中作证？”
“她说了一句话。”陈志远顿了一下。
“她说，我等这一天等了三年，比你们任何人都久。”
贺知舟把手机从耳边拿开，看着屏幕上通话计时跳动的数字。
“还有一件事。”陈志远的声音重新传来。
“说。”
“提交投诉的时候，控告人的信息需要署名，你确定用真名？”
“用真名。”
“一旦署名，MarCUS和他的律师团队会知道是你。”
“让他知道。”
陈志远那边传来椅子靠背发出的轻微响声，像是他往后靠了一下。
“好，那我按计划推进。”
“还有最后一个问题。”贺知舟把手机重新贴回耳边。
“你说。”
“提交之后到正式立案之间，有多长的窗口期？”
“刑事控告，检察院的审查期一般是三到六个月。”
“伦理投诉，委员会的初步审查通常在四到六周内给出是否立案的决定。”
“也就是说，六周之内伦理委员会会做出初步回应。”
“对，如果他们认为证据充分，会在六周内冻结MarCUS的所有学术活动，包括教授评审。”
“他的教授评审投票在什么时候？”
“四周后。”
贺知舟的手指在桌面上无意识地敲了两下。
四周后投票，六周内冻结，时间线卡得很紧。
如果投诉提交得足够早，伦理委员会有可能在投票之前完成初步审查并下达冻结令。
但也有可能来不及。
“有没有办法加速伦理委员会的审查？”
“有。”陈志远的声音里带上了那种老练律师在关键时刻才会展露的笃定。
“如果我在投诉材料中附上刑事控告的受理回执，证明这不仅仅是学术争议，而是涉嫌刑事犯罪，伦理委员会有权启动紧急审查程序，时间可以压缩到两周。”
“那就先提交刑事控告，拿到回执之后再提交伦理投诉。”
“我正是这么想的。”
贺知舟把这条时间线在脑子里最后过了一遍。
下周一提交刑事控告。
检察院当天或次日出具受理回执。
拿到回执后立刻提交伦理投诉并申请紧急审查。
两周内伦理委员会做出冻结决定。
教授评审投票四周后。
时间够。
“就按这个方案。”他把手机从耳边拿下来准备挂断。
“贺知舟。”陈志远叫住他。
“嗯。”
“三年了，这条路终于走到能看见终点的地方了。”
贺知舟没有接这句话，沉默了几秒。
“终点还没到，别松劲。”
通话挂断。
屋子里重新安静下来，只有冰箱压缩机运转时低沉的嗡鸣。
贺知舟把手机放在桌上，起身走到厨房倒了杯水，站在水池边慢慢喝完。
手机屏幕亮了一下，是投稿系统发来的自动邮件。
他走过去看了一眼标题。
AnnalSOfSUrgery，ManUSCriptID：AOS-2024-0847，StatUSUpdate：UnderRevieW。
论文进入审稿阶段了。
两条线，同时在跑。
一条是学术的回归，光明正大，以技术说话。
一条是法律的清算，证据确凿，三年积攒的真相终于要落地。
贺知舟把水杯放进水池里，关了厨房的灯，走回卧室躺下。
天花板上没有光，黑暗里他睁着眼睛看了一会儿。
然后闭上眼，呼吸逐渐变得平稳绵长。
明天还得上班，急诊科永远不缺活儿干。